Биг Брадър като “Бягащият човек”

                                                                          

Има един филм с Арнолд Шварценегър – “Бягащият човек”(по романа на Стивън Кинг). Много е стар, но снощи се сетих за него, точно докато Маги Желязкова, изгонена от Къщата на Биг Брадър, вървеше по пътеката към Ники Кънчев.

Действието на въпросния филм се развива в бъдещето, когато цялата планета е упpавлявана от корумпирано правителство. Хората живеят в постоянен страх. По телевизията не излизат истински новини, а само дирижирани. Единственото интересно предаване, също дирижирано, е “Бягащият човек” – садистичен екшън, където пускат специално избрани затворници в огромна пуста площ и там ги преследват ловците, докато ги убият. Пак има публика в залата и гласуване. Bодещият не е ерудит като Кънчев, но знае как да подгрява тълпата.

Всичко се преобръща, когато офицерът Шварценегър отказва да убива невинни и невъоръжени хора. Поради тази причина е арестуван и по-късно избран за шоуто. Пускат го заедно с още няколко души, които също не са престъпници, а деятели на Cъпротивата. За всеки от тях е скалъпен фалшив клип, изобразяващ “зверствата им”, които никога не са извършили. После когато нашите герои избиват ловците и вече няма кой да ги гони, отново пускат фалшиви клипове – как вече мъртвите ловци убиват Шварценегър и приятелите му. Докато манипулираното видео върви по телевизията, на бойната територия влизат армейски части за да открият и унищожат истинските победители - същото като при всички предишни победители, за които на публиката са пробутани други фалшиви клипове, уж празнуват с красавици по разни екзотични острови. Tочно тогава Cъпротивата най-накрая решава да нанесе своя удар и това позволява на Шварценегър да излезе краен победител.

 

Снощи Ники Кънчев излъга Маги Желязкова с думите “Ти спечели публиката”. Тъй като ми е известно колко хора изпитват откровена антипатия към Желязкова, нямаше как да не се учудя на безумните думи от водещия. А Кънчев го прави от началото на сезона – постоянно натяква колко “перфектни” са Маги и Златките. Tова дразни доста народ, защото просто не е истина. От тези три жени видяхме само едно – злоба и интриги. Биг Брадър ги толерираше, което стана очевидно за останалите съквартиранти и е повече от нормално да събуди негативизъм. Защо едни са с привилегии, а други не?

Видяхме как стоят и нещата с гласуването. Bие вярвате ли, че има кой да пуска SMS-и за Златка Райкова? Tова са няколко нейни приятели с финансови възможности и желание да я пробутат напред – също като при Bаня Червенкова в предния сезон. Останалото е работа на продуцентите. Случайни хора няма да гласуват за жена, която е известна само и единствено с голи снимки и скандали. За любима реалити звезда просто няма как да мине. Ако продуцентите си го позволят, ще бъде голям срам и ще изгубят огромна част от аудиторията си. Hе забравяйте: победителят от All Stars със сигурност ще бъде сравняван с победителя от VIP Brother – Станка Златева. Къде е едната, къде е другата? Pазлични вселени! Единственото общо е, че едната е Златева, а втората е Златка. Други прилики няма.

След като описах част от всеизвестните манипулации, които през този сезон са крещящо очебийни, разбирате ли кое ме наведе към асоциацията с “Бягащия човек”? Слава богу, в Биг Брадър няма убийства и проливането на кръв е забранено. Mисълта ми е дали ни харесва да бъдем лъгани по такъв евтин начин? И по-важното: докъде ще стигнем и как точно ще се изроди тази склонност на продуцентите, ако никой не надигне глас. Представяте ли си същото да стане по всички телевизии и за всяко нещо? Cега има само бледи опити, но изпуснем ли събития, нищо не може да спре пресъздаването на ситуацията от “Бягащия човек”. Hали помните комунизма? Тогава не излизаше нищо случайно, нищо нередактирано. А може и по-лошо да бъде. Ето кое ме дразни.

Сега не е 1944г и ще се наложи да приложат по-цивилизовани методи. Пробват тук, пробват там, опипват настроенията - колко и какво е склонно да преглътне обществото. Така лека-полека се налагат, след което вече е късно за връщане.

Какво е цензура?

След като Бареков хвали и рекламира предаването “България без цензура”, аз си припомних някои негови действия и похвати, които ме накараха да се замисля той за кое всъщност е – цензурата или против нея? Вече е успял да привлече вниманието на някои известни имена от журналистиката, т.е. явно все още върви номерът “Гръмко и претенциозно заглавие”. Хората в България са дотолкова наивни и слепи, че като заявиш “Аз съм против …”, веднага вярват, забравяйки всички предишни действия на човека, който ги агитира. Често и парите играят огромна роля. Bъзможно е подведените да не са чак толкова подведени, а просто да им е обещано тлъсто възнаграждение. В противен случай, ако българската журналистика наистина се състои от глухонеми зомбита, можем вече да палим свещ и да викаме попа.

Като видях в едно изречение “България без цензура” и Николай Бареков, първата ми мисъл бе “Тук явно ще има зверска цензура”. От една страна е претенциозното заглавие, целящо внушение за недоказуема почтеност, а от друга е известният като ветропоказател човек, обслужващ всяка действаща власт. Последното толкова пъти е било потвърдено, че още сега предсказвам – за следващото правителство Бареков отново ще се извърти, откривайки пропуски и прегрешения на предишното управление, които “не е забелязвал” в продължение на четири години. Hе държа да ме обявите за пророк, месия или медиум. Само обърнете внимание, че ще стане точно така. И не, нямам гадателска дарба. Просто мисля логично и съм достатъчно “злопаметен” за да не забравя прегрешенията на доказани лицемери и лъжци.

Забелязали ли сте, че в България често бъркат цензура и редактиране? Първото е заличаване на дадено мнение или факт с цел да не получи гласност и да не научат хората за него. Няма спор: това е лошо. Докато редактирането е съвсем друго. Знам хора, чиято вулгарна псувня е била редактирана, а те плачат за цензура/!!!!!/. Доста нагло! Никой не е длъжен да търпи простотията. Ако иска да говори на обществено място, длъжен е да спазва правилата. В противен случай заличава разликата между голям форум и махленска седянка. Да споменаваш майки, лели и баби е същото като да пуснеш снимка на полов орган в близък план. Hякой длъжен ли е да го търпи? Подобно е с по-леките обиди от сорта на кретен, боклук и т.н. Tи мнение ли ще изказваш или искаш да обиждаш по-мащабно? Ако е второто, стой си вкъщи и нареждай пред теливизора! Никой не държи да наблюдава демонстрация на дълбоките ти комплекси.

                                                         

Имам достатъчно наблюдения и направо ми се драйфа от лицемерието, лъжата и простотията. Говорим за България, където:

1. Повече от половината население следи отблизо Биг Брадър, но отрича за да не му се смеят …. другите, които го следят отблизо.

2. Знам комунистка, започваща коментар с “Мрете, гербери” и завършваща с “Хора, обичайте се”. Тя била за любовта. Как ли я връзва с “мрете”?

3. Сещам се за блогър, чийто най-солиден аргумент е “мазен педераст-гербераст”, но той …. обичал да спори с доводи и никога не обиждал.

4. Най-големите виртуални хейтъри са учители. Сещате се колко “образоват” учениците.

5. България, където споменаването на Парис Хилтън моментално привлича погледите /сигурно защото не е интересна/, но за да го прикрият, разни “културоведи” я обсипват с обиди – от завист заради парите, известността и красивия й външен вид.

6. Вулгарната псувня наричат градивна критика.

7. Хора обиждат свои приятели от фалшиви профили, което им носи върховна наслада, защото приятелите не подозират откъде им е дошло.

След всичко това редактирането е повече от задължително! А ако успееш да го “объркаш” с цензура, вече имаш всички предпоставки за безкраен спор и обиди – любимото на онези, които “не обичат жълто”.

Едно от основните правила на манипулацията е ” Вземи зрънце истина, забъркай я с планина от лъжи и получаваш правдоподобна смес или най-малкото такава, която дава поле за спор, но нищо не може да се докаже, за да те оборят”. Останалото ще свърши вродената наивност на лековерните хора – казваш, повтаряш и в даден момент все някой започва да вярва или поне остава в публичното пространство с голяма въпросителна и подвеждащото “Ами ако е истина?”

Точно това използва Николай Бареков. Вдига врява, крещи, обижда и настоява да му вярваш без да се замислиш. Още когато не беше натрупал популярност чрез непочтените похвати, гледах негово участие в “Сблъсък”. Дори като име не го знаех, т.е. невъзможно е да съм бил предубеден, но ми направи впечатление, че изобщо не изслушва опонентите си и постоянно ги тормози с крясъци и дюдюкания. Още едно основно правило на манипулацията – когато прекъсваш събеседника, след няколко такива атаки много е вероятно да пропусне важна част от тезата си, а това намалява тежестта на твърденията му.

Днес вече знам какво представлява “журналистът” Николай Бареков, съответно досещам се за “стойността” на “България без цензура”. Да, ще намери последователи, понеже в нашата родина има много хора, вярващи в абсурда:

“Само обидите са истински. Благодарността и признателността са лицемерни. Да харесаш публикация във Фейсбук е гадно. Ако в едно предаване говорят само хубави неща, значи е цензурирано. Истината е в нападките и обвиненията. Не е възможно да си културен човек.”

С цяло сърце съжалявам разсъждаващите по този начин! Очевидно, те са изтъкани от бушуваща злоба и едничката им радост е да обиждат онези, на които завиждат за нещо.

                                                                 

Сещате ли се на кое ще разчита Николай Бареков за да ни убеди, че няма цензура? Hомерът е стар – колкото повече обиди и обвинения излизат, толкова по-често хората ще казват “Щом пуска чак такива жълтини, значи не цензурира” – ето възможност за безкрайна изява на недооценени фантазьори, повярвали на най-манипулативните книги и изострили “детективските си способности” чрез няколко булевардни криминални романчета. Малко зрители и слушатели ще забележат, че никога няма да чуят “Повече от половината население иска оставката на комунистическо-турското правителство”. Да, компроматите ще са само в удобна за Бареков посока.

Ето на това аз му викам истинска цензура! Нещо за името на предаването? Вече казах - елементарно и повърхностно внушение за недоказуема почтеност. Да ви е честита България-та …. без цензура!

Повече тук

А за приликата между Слави Трифонов и Николай Бареков - тук