Като видях в едно изречение “България без цензура” и Николай Бареков, първата ми мисъл бе “Тук явно ще има зверска цензура”. От една страна е претенциозното заглавие, целящо внушение за недоказуема почтеност, а от друга е известният като ветропоказател човек, обслужващ всяка действаща власт. Последното толкова пъти е било потвърдено, че още сега предсказвам – за следващото правителство Бареков отново ще се извърти, откривайки пропуски и прегрешения на предишното управление, които “не е забелязвал” в продължение на четири години. Hе държа да ме обявите за пророк, месия или медиум. Само обърнете внимание, че ще стане точно така. И не, нямам гадателска дарба. Просто мисля логично и съм достатъчно “злопаметен” за да не забравя прегрешенията на доказани лицемери и лъжци.
Забелязали ли сте, че в България често бъркат цензура и редактиране? Първото е заличаване на дадено мнение или факт с цел да не получи гласност и да не научат хората за него. Няма спор: това е лошо. Докато редактирането е съвсем друго. Знам хора, чиято вулгарна псувня е била редактирана, а те плачат за цензура/!!!!!/. Доста нагло! Никой не е длъжен да търпи простотията. Ако иска да говори на обществено място, длъжен е да спазва правилата. В противен случай заличава разликата между голям форум и махленска седянка. Да споменаваш майки, лели и баби е същото като да пуснеш снимка на полов орган в близък план. Hякой длъжен ли е да го търпи? Подобно е с по-леките обиди от сорта на кретен, боклук и т.н. Tи мнение ли ще изказваш или искаш да обиждаш по-мащабно? Ако е второто, стой си вкъщи и нареждай пред теливизора! Никой не държи да наблюдава демонстрация на дълбоките ти комплекси.
1. Повече от половината население следи отблизо Биг Брадър, но отрича за да не му се смеят …. другите, които го следят отблизо.
2. Знам комунистка, започваща коментар с “Мрете, гербери” и завършваща с “Хора, обичайте се”. Тя била за любовта. Как ли я връзва с “мрете”?
3. Сещам се за блогър, чийто най-солиден аргумент е “мазен педераст-гербераст”, но той …. обичал да спори с доводи и никога не обиждал.
4. Най-големите виртуални хейтъри са учители. Сещате се колко “образоват” учениците.
5. България, където споменаването на Парис Хилтън моментално привлича погледите /сигурно защото не е интересна/, но за да го прикрият, разни “културоведи” я обсипват с обиди – от завист заради парите, известността и красивия й външен вид.
6. Вулгарната псувня наричат градивна критика.
7. Хора обиждат свои приятели от фалшиви профили, което им носи върховна наслада, защото приятелите не подозират откъде им е дошло.
След всичко това редактирането е повече от задължително! А ако успееш да го “объркаш” с цензура, вече имаш всички предпоставки за безкраен спор и обиди – любимото на онези, които “не обичат жълто”.
Едно от основните правила на манипулацията е ” Вземи зрънце истина, забъркай я с планина от лъжи и получаваш правдоподобна смес или най-малкото такава, която дава поле за спор, но нищо не може да се докаже, за да те оборят”. Останалото ще свърши вродената наивност на лековерните хора – казваш, повтаряш и в даден момент все някой започва да вярва или поне остава в публичното пространство с голяма въпросителна и подвеждащото “Ами ако е истина?”
Точно това използва Николай Бареков. Вдига врява, крещи, обижда и настоява да му вярваш без да се замислиш. Още когато не беше натрупал популярност чрез непочтените похвати, гледах негово участие в “Сблъсък”. Дори като име не го знаех, т.е. невъзможно е да съм бил предубеден, но ми направи впечатление, че изобщо не изслушва опонентите си и постоянно ги тормози с крясъци и дюдюкания. Още едно основно правило на манипулацията – когато прекъсваш събеседника, след няколко такива атаки много е вероятно да пропусне важна част от тезата си, а това намалява тежестта на твърденията му.
Днес вече знам какво представлява “журналистът” Николай Бареков, съответно досещам се за “стойността” на “България без цензура”. Да, ще намери последователи, понеже в нашата родина има много хора, вярващи в абсурда:
“Само обидите са истински. Благодарността и признателността са лицемерни. Да харесаш публикация във Фейсбук е гадно. Ако в едно предаване говорят само хубави неща, значи е цензурирано. Истината е в нападките и обвиненията. Не е възможно да си културен човек.”
С цяло сърце съжалявам разсъждаващите по този начин! Очевидно, те са изтъкани от бушуваща злоба и едничката им радост е да обиждат онези, на които завиждат за нещо.
Сещате ли се на кое ще разчита Николай Бареков за да ни убеди, че няма цензура? Hомерът е стар – колкото повече обиди и обвинения излизат, толкова по-често хората ще казват “Щом пуска чак такива жълтини, значи не цензурира” – ето възможност за безкрайна изява на недооценени фантазьори, повярвали на най-манипулативните книги и изострили “детективските си способности” чрез няколко булевардни криминални романчета. Малко зрители и слушатели ще забележат, че никога няма да чуят “Повече от половината население иска оставката на комунистическо-турското правителство”. Да, компроматите ще са само в удобна за Бареков посока.
Ето на това аз му викам истинска цензура! Нещо за името на предаването? Вече казах - елементарно и повърхностно внушение за недоказуема почтеност. Да ви е честита България-та …. без цензура!
Повече тук
А за приликата между Слави Трифонов и Николай Бареков - тук
След като разгледах невероятните рокли от линка вдясно не с ъ м в състояние да мисля за Бареков. Сега ще погледна и обувките и с това смятам да приключа с политическите теми за деня :D
ОтговорИзтриванеПоздрави от Варна :)
ИзтриванеГледай, гледай! Може да харесаш нещо ;)
Поздрави и за теб!